saya iseng2 bandingkan 2 produk karbon aktif yang ada di pasaran..produk yang dipilih punya rentang harga sama, dibawah 200rb..aquapharm dan two little fish..kebetulan juga keduanya berbeda di masalah pencucian, tlf dicuci asam, aquapharm tidak..
dibandingkan dengan dye, memang tidak menyelesaikan masalah yang saya tulis diatas, karena yang dibandingkan ini kemampuan penyerapan..
beberapa perbedaan yang kasat mata diantara keduanya:
1.tlf lebih bersih, tidak banyak abu, tetap ada memang, tapi tidak sekotor ap
2.butiran tlf lebih besar dan lebih seragam, sedangkan ap banyak pecah2
percobaan pertama
1.dye dari bekas tester KH
2. sampel karbon aktif masing2 1 gram, kenapa dalam gram, karena karbon aktif nilai jualnya adalah pori2 mikro, otomatis karbon yang punya pori2 lebih banyak punya volume lebih besar, jadinya tidak adil untuk karbon yang lebih bagus(dalam artian punya pori lebih banyak) kalau berpatokan pada volume..kalo berat lebih adil..
3.1gram tlf bisa menyerap cairan lebih banyak dari 1 gram ap, dalam percobaan sampel diteteskan via syringe 2.5ml, tlf butuh 2ml sebelum akhirnya sampel menetes, ap 1ml udah netes.
hasilnya:
kiri ke kanan: tlf-ap-kontrol-sampel
kesimpulan dari foto diatas adalah: GAGAL TOTAL
indikator KH itu kan berpatokan pada pH larutan, sedangkan ap yang tidak di cuci asam menghasilkan pH basa, tlf yang dicuci asam pH netral..
percobaan kedua, mengunakan dye pewarna makanan, hasilnya gagal lagi..dye terlalu pekat..melebihi batas kemampuan serap karbon yang cuma 1 gram, hasilnya tidak ada perbedaan signifikan antar kontrol-tlf-ap(sebenernya sih foto tetep diambil, cuma males uploadnya)
percobaan ketiga, dye diencerkan, hasil gagal lagi, dye terlalu encer, hasilnya sama2 bersih antara tlf dan ap..fyuh..susye, kalo jumlah karbon di perbanyak kesalahan2 gini tidak akan pengaruhi hasil, tapi saya rugi..banyak buang karbon..
percobaan keempat:
kiri ke kanan: tlf-ap
dari hasil ini kelihatan kalo tlf menang tipis..tapi saya ulang sampe percobaan ke enam..
percobaan kelima:
gagal lagi..kesalahan saya dalam experimen ini adalah dye dibuat dalam gelas kecil itu..akibatnya tiap pengulangan dye tidak pernah bisa sama..next time akan diperbaiki metodologinya..
percobaan keenam
kiri ke kanan: sampel-kontrol-tlf-ap
nah disini ap malah menang, sekali lagi saya temukan error di metodologi saya..sampel memang di teteskan via syringe, tapi kecepatan penetesan yang berbeda..pas tlf saya crut langsung 2xkarena saya udah tau si tlf bakal serap sekitar 2ml, sedangkan si ap saya belum tau waktu itu, saya cuma tau ap serap lebih dikit..jadi saya tetes pelan..sampe sesi kedua juga pelan2..
kesimpulan akhir butuh percobaan ke7..tapi cape banget.barang2 udah di beresin..jadi next time aja..sekalian kalo2 ada yang mau kasih sampel rowa karbon dan seachem(disebut2 salah yang terbaik nih)..sekaligus minta saran dye apa yang paling cocok untuk percobaan seperti ini? yah itung2 mencari metodologi yang tepat.. :lol: :lol:
dibandingkan dengan dye, memang tidak menyelesaikan masalah yang saya tulis diatas, karena yang dibandingkan ini kemampuan penyerapan..
beberapa perbedaan yang kasat mata diantara keduanya:
1.tlf lebih bersih, tidak banyak abu, tetap ada memang, tapi tidak sekotor ap
2.butiran tlf lebih besar dan lebih seragam, sedangkan ap banyak pecah2
percobaan pertama
1.dye dari bekas tester KH
2. sampel karbon aktif masing2 1 gram, kenapa dalam gram, karena karbon aktif nilai jualnya adalah pori2 mikro, otomatis karbon yang punya pori2 lebih banyak punya volume lebih besar, jadinya tidak adil untuk karbon yang lebih bagus(dalam artian punya pori lebih banyak) kalau berpatokan pada volume..kalo berat lebih adil..
3.1gram tlf bisa menyerap cairan lebih banyak dari 1 gram ap, dalam percobaan sampel diteteskan via syringe 2.5ml, tlf butuh 2ml sebelum akhirnya sampel menetes, ap 1ml udah netes.
hasilnya:
kiri ke kanan: tlf-ap-kontrol-sampel
kesimpulan dari foto diatas adalah: GAGAL TOTAL
indikator KH itu kan berpatokan pada pH larutan, sedangkan ap yang tidak di cuci asam menghasilkan pH basa, tlf yang dicuci asam pH netral..
percobaan kedua, mengunakan dye pewarna makanan, hasilnya gagal lagi..dye terlalu pekat..melebihi batas kemampuan serap karbon yang cuma 1 gram, hasilnya tidak ada perbedaan signifikan antar kontrol-tlf-ap(sebenernya sih foto tetep diambil, cuma males uploadnya)
percobaan ketiga, dye diencerkan, hasil gagal lagi, dye terlalu encer, hasilnya sama2 bersih antara tlf dan ap..fyuh..susye, kalo jumlah karbon di perbanyak kesalahan2 gini tidak akan pengaruhi hasil, tapi saya rugi..banyak buang karbon..
percobaan keempat:
kiri ke kanan: tlf-ap
dari hasil ini kelihatan kalo tlf menang tipis..tapi saya ulang sampe percobaan ke enam..
percobaan kelima:
gagal lagi..kesalahan saya dalam experimen ini adalah dye dibuat dalam gelas kecil itu..akibatnya tiap pengulangan dye tidak pernah bisa sama..next time akan diperbaiki metodologinya..
percobaan keenam
kiri ke kanan: sampel-kontrol-tlf-ap
nah disini ap malah menang, sekali lagi saya temukan error di metodologi saya..sampel memang di teteskan via syringe, tapi kecepatan penetesan yang berbeda..pas tlf saya crut langsung 2xkarena saya udah tau si tlf bakal serap sekitar 2ml, sedangkan si ap saya belum tau waktu itu, saya cuma tau ap serap lebih dikit..jadi saya tetes pelan..sampe sesi kedua juga pelan2..
kesimpulan akhir butuh percobaan ke7..tapi cape banget.barang2 udah di beresin..jadi next time aja..sekalian kalo2 ada yang mau kasih sampel rowa karbon dan seachem(disebut2 salah yang terbaik nih)..sekaligus minta saran dye apa yang paling cocok untuk percobaan seperti ini? yah itung2 mencari metodologi yang tepat.. :lol: :lol:
